大家不应总是信任本人的眼睛。视线也有盲点，大家平常不会注意到这点，由于人脑会补足细节空白。近日，新探讨显现，大家更信任“虚拟现象”而非真正概况。

　　未参加该探讨的英国卡迪夫大学的Christoph Teufel显示，“知觉不会为咱们表现真正的全球。它会遭到已有概念的‘污染’。”

　　视线盲点是由每只眼睛背后的没有光敏细胞地域激发的。源于两只眼睛可行相互补充，因而大家平常不会注意到这点盲点。但假如一只眼睛的视线显露模糊，人脑会根据假设自动补充缺失的消息。

　　但大家能否晓得补充的视线消息其实不如真正的视线消息可信？为了找出谜底，德国奥斯纳布吕克大学的Benedikt Ehinger及其同事，招募了100位参加者，观察一幅垂直条纹圈图画，其上包涵一种水准条纹补丁。

　　探讨人士将这幅画放在特定位子，从而让水准条纹落入观看者的视线盲点上。结果是，在观看者眼中，这幅画仿佛无补丁，垂直条纹是连贯的。而画的旁边是另一幅无补丁的垂直条纹圈。探讨人士请求参加者选出哪一幅画的圆圈更延续。

　　Ehinger团队希望大家更多抉择无补丁的一幅画。“抉择能见到全部消息的画仿佛更合逻辑。”他说。

　　但实是上，65%的人抉择了有补丁的画。“这超乎咱们想象。”Ehinger说，“大脑更信任本人生成的消息，而非见到的外部全球。”

　　Ehinger显示，这适合认知偏见理论。当大家有强盛信仰时，它们可能忽视其它相反的证据。“咱曾经叮嘱了众多人这一概况，但它们都讲无感受到。”他说。

　　Teufel显示，除视线盲点外，大脑希望也会改变其它认知。比如，假如一首歌被转化为MIDI格式，大家也能“听到”其实不存留的歌词 。（唐一尘）

来自：华夏科学报

作者：唐一尘

编辑：童妙 实习编辑 曾映雪