沙龙︱中世纪晚期的都市社会与国度
2021-7-2 12:37|
发布者: wdb|
查看: 31|
评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]
摘要: 沙龙︱中世纪晚期的都市社会与国度，更多文化艺术分享关注我们。
在惯例的欧洲中世纪史观中，中世纪晚期被视为一种危机时代，瘟疫、战争、起义频发，人数骤减，经济衰退。以克里斯托弗·戴尔为代表的英国经济社会史家提议的“新中世纪观”，提示咱们反思中世纪晚期欧洲各个地域在“危”之间可能得到的“机缘”与进行，将中世纪晚期置于长时段的视野中加以从新审视。武汉大学“全球史视野下东西方的政治变迁与文化转行”青年学术团队特别邀请国家内部探讨中世纪晚期的青年学者，以“危—机之中：中世纪晚期的都市社会与国度”为题，尝试从不同的方位就英国、法国、意大利等地域的都市社会与国度在中世纪晚期的演变路径开展对话和交流。本次学术沙龙于2021年5月22日在武汉大学历史学院举办，复旦大学历史学系许明杰副教授、清华大学历史系助理教授吕昭老师为引言人，华中师范大学历史文化学院沈琦教授、华中师范大学历史文化学院詹娜副教授和武汉大学历史学院尚洁副教授为对谈人。许明杰：中世纪英国的君主国度与城镇一同体许明杰老师关心中世纪英国君主国度与城镇一同体之中的关连。就方法论而言，探讨此难题有三大视角。一是马克思主义看法。马克思以为近代资本主义进行的一种要紧原因是君主国度从扶持封建主义转变为扶持重商主义。吴于廑男士对马克思主义阐释做出补充，解释了欧洲中世纪从农本到重商的演变。二是历史社会学看法。历史社会学重申欧洲的断裂格局带来的资源竞争在西方资本主义兴盛进程中的效用。三是位置自处理论看法。该看法以为王权较弱，重申位置力量。许明杰老师经过英国中世纪的概况来整理君主国度和都市之中的关连。11世纪从前，英国城镇在与君主国度的关连中处于弱势位置。起首，英国都市经济实力较弱。从罗马操控时代直至11世纪，英国的都市造成了大致的构架，虽然有所进行，但数量依旧少许，都市人数占比小，都市经济实力全体较弱。其次，英国都市社会政治位置较轻。在重农抑商的中世纪封建经济体制以下，市民阶层没有办法得到土地分封，经济运动受限。学术界讨论封建社会时平常运用“三级别理论”这一概念，但该理论是鉴于农业经济设置的，市民工商业阶层在三级别理论中甚而无说起。在11至15世纪，英国城镇在其与君主国度的关连中位置上升。当今史学界普及以为11至15世纪的英国非是所谓的“黑暗中世纪”，却是要紧的进行奠基时期。11-13世纪英国经验了商业革命，都市工商业快速进行，城镇人数增添，总人数占比也显著提高。除此之外，英国河流多，海岸线长，这类地形特色也利于城镇的进行。从城镇范围看，不但有像伦敦这样的大都市，好多小城镇也同一时间兴盛。全体而言，城镇经济实力普及加强，城镇财富总产值达到全中国的五分之一。从政治层次看，英国城镇位置的提高离不开君主国度的重视和吸纳。英国城镇在政治设置上比较欧洲大陆有特异性，表现为位置自治制度和议会制度的联合。英国位置自治制度重申由君主或位置领主授予特许状以造成自治都市，自治特权的焦点常常涉及自治市镇机构的创建。另外，英国议会至14世纪造成了上下院的分野，下院由郡骑士代表与自治市代表组成，自治市代表总数常常达到一百多人，多于郡骑士代表，故而能在下院发生很强的作用力，从而能够作用议会的税收、立法和请愿等事务。而君主国度则可收缴动产税、港口关税、工商业税，应用议会制度吸纳城镇经济资源。尽管中世纪英国都市自治有显著进行，但不行高估其水平。君主国度对城镇仍有操控力。中世纪封建权力扩散，市镇机构权力局限，且后者的利益诉求大体与君主国度绝对。各级政治势力体积布置繁杂，市镇机构操控范畴有显著有限。王权依旧享有最高统治权，在市镇惨重侵犯王权的特殊概况下可行收回城镇自治特权或施加其它严厉处罚。同一时间，还不能高估黑死病对君主国度与都市之中关连的作用。黑死病爆发以后，都市范围衰减，但都市制度根本格局依然连续，自治制度和议会代表体制根本不变。在西欧全体视角下，英国君主国度与都市的关连也具备特异性。意大利、德国北部和佛兰德尔都市力量强盛。意大利造成都市国度，德国北部造成汉萨同盟，佛兰德尔都市化水平高。法国与英国都市的力量则不如以上国度，王权凌驾于城镇之上。而英国的情形比较法国又有特异性，表现为君主国度可行应用议会等政治制度较为有用地整合城镇的经济社会资源。与会者合影 吕昭：探讨视角的浮动吕昭老师起首对“危机”一词映入史学范畴的进程做出阐释。在现实生活中，当咱们运用“危机”一词时，经常将其解读为“危险与机缘并存”；可是“危机”一词本来的含义只指危害、破坏，并未“机缘”的意涵。在历史探讨中，假如以“机缘”的方位解读“危机”的作用简单得出结果论的推断，这是应当尽量幸免的。就中世纪晚期的亲历者而言，它们从未运用“危机”一词来描画本人所处的时期。从中世纪晚期的编年史来看，那时的大家关心的是一种一种的政治事故，它们既不具备以较旧时间跨度看待历史的视野，也无在繁杂的社会景象之中构建联系的意识，因而，无造成对所处时期的全体认识。直到19世纪，“危机”一词映入经济学范畴，用以描画资本主义经济的周期浮动，才显露了现代意义的“危机”一词。在二十世纪初大萧条的冲撞以下，“危机”一词映入史学范畴。1931年马克·布洛赫提议“14—15世纪大危机”被以为是“中世纪晚期危机”的初次提议。今后，以危机为视角的史学探讨日益增多，最为大伙熟知的便是“罗马帝国的危机”。史学界对中世纪晚期危机的探讨多重申其转行或许说过渡的意义。受西方学界在20世纪二次对于“从封建主义向资本主义过渡”这一难题大讨论的作用，国家内部学者采纳“过渡时代”一词综合中世纪晚期近代早起的时期特色。后来，受我们国家社会转行理论的作用，“转行时代”渐渐取代“过渡时代”，这反应了我们国家全球史探讨对现实的关怀。从字面来看，“转行”偏重迅速而强烈的转变，可是，假如将其用在中世纪晚期到近代早起的历史语境中，咱们本来研究的依然是长时段内相对缓慢的历史变迁。吕昭老师以为，可行从之下方面开展更细致的探讨。起首，要注意到中世纪晚期危机对不同国度、地域所形成的作用是不同的。其次，除了要关心“封建主义向资本主义过渡”“封建王国向近代国度过渡”等宏大专题外，咱们还应当深入考察危机对基层社会的作用。另外，当咱们研究危机的作用时，咱们不但要见到危机的破坏效用，还要见到大家对危机的应对，这两方面相互效用，推进了历史变迁，反应了中世纪西欧社会的韧性。值得注意的是，好多应对危机的举措不过一个紧急举措，其实不具有宏大构想与强烈目的性。就都市基层社会而言，大家其实不不过被动接纳危机的伤害，还踊跃主动地在危机中谋求生存和进行。比如，中世纪晚期人数大幅降低的背后还隐藏着一种被长久忽视的历史实是，即危机推进的人数流动。人数的高死亡率和外来移民向都市的流动导致都市人数革新频繁，社会信用不行经过熟人关连可以确保，为了展开寻常的生活交流，公证人制度在中世纪晚期的都市中蓬勃进行。同一时间，源于来自地多样的外来人数数量增多，都市汇集了说不同言语的人群，为了平常的交流与生活，中世纪晚期都市中的好多居民具有了双语的能力。这点皆是平凡人应对危机的形式。最终，对中世纪晚期危机历史作用的研究促使咱们反思已有的历史分期。戴尔以为，转行时期到十八世纪完毕。而勒高夫提议了“长中世纪”的概念，他以为封建社会直到产业革命和法国大革命才真实完毕，因而中世纪的下限应当在十八世纪。今天学者探讨中世纪晚期危机可行对中世纪时期的划分难题带来新的了解。与会学者讨论华中师范大学沈琦教授指明，许老师和吕老师的探讨充分表现了学术探讨要注意的两个维度，即理论打算高度，细节打算成败，这是衡量一篇论文或一本专著优劣的根本准则。因而，探讨的选题十分要紧，要在整理学术谱系的进程中寻到尚未解决或解决不充分的难题（即学术意义），并赋予探讨以现实关怀。在中世纪晚期危机时期，英国都市遭到的作用相当大，但社会韧性和稳固性是英国都市的要紧特性。例如戴尔的《转行的时期》中提到，中世纪晚期农民自发应用市场机缘来为本人牟利，是以用现代中文语境中的“危机”一词来描画此时期也是适合的。在这样一场危机中，尽管英国都市的人数不多，但随着平凡民众花费要求构造的浮动，都市的工商业职能反而进一步强化。位置自治是英国的另一种特性。尽管全个欧洲都有位置自治的趋势，但英国进行出了议会制度。虽然中世纪晚期的英国在经济上不过欧洲的二流国度，但中央集权和政局稳固却走在欧洲前列。《转行的时期》 华中师范大学詹娜副教授指明，自吴于廑男士以来，15-18世纪转行时代的探讨即是武汉大学全球史学科的惯例。以詹老师探讨的法国贵族为例，革命前的法国处于所谓的“旧制度”体制下，是中世纪概念的连续，在某种水平上，所谓的漫长转行期可行连续到法国旧制度的末期。在中世纪晚期近代早期的变革中，法国乡下贵族也隶属社会基层，其进行同样具备韧性。尽管受外部政治经济要素的作用，乡下贵族的社会经济位置有所下调，但它们以各式形式来应对这场危机，渐渐从乡下走势都市和宫廷，成为人数流动中的要紧一环。詹老师指明，探讨中央与位置的或都市与乡下的关连却非不关心社会基层的回应，相反这点皆是很要紧的部分，这方面的探讨都适合危机与应对的学术范式。武汉大学尚洁副教授分享了中世纪晚期近代早期意大利地域的概况。从“危机”视角出发，社会经济史学家指明意大利作为欧洲资本主义经济进行最早的地域，在近代早期却未能应用“先发优势”搭上欧洲民族国度兴盛的末班车，其根源就在于中世纪晚期意大利都市的强势进行。都市国度间的相互竞争不但使半岛里面政治陷入混乱与纷争不停，更激发了地域间经济进行的不平衡。洛佩兹甚而以为意大利文艺复兴时代是一段“艰难的时代”，近代早期意大利的历史是一段“衰退”的历史。晚近的探讨对上述看法有所修正。日前学者普及以为近代早期意大利的衰落是相对的。尽管无造成同一的民族国度，但在都市国度向地域国度的过渡进行之间，意大利的近代国度理念也在不同地域和社会中孕育并实践。重视位置史和微观史探讨的意大利学者围绕这一专题，不停深化对意大利位置社会和基层社会应对中世纪晚期近代早期危机与衰退的认知。武汉大学蒋焰副教授提议都市史探讨可导入社会史、政治史、文化史和经济史等视角发展概括考察，打破相互之中的藩篱，并重视探讨中的理论指导和理论建立。针对欧洲中世纪和近代早期的联系与区别难题，蒋老师以为，从经济史、社会史等方位看，中世纪和近代早期的联系切实十分紧密；但从政治史层次而言，咱们也要注意到中世纪晚期近代早期欧洲主权国度兴盛这一要素以及因此形成的二者的区分。另外，蒋老师还提到意大利的都市尽管在中世纪晚期和近代早期显露了必定衰败趋向，但此时意大利的都市形态更像是都市国度，在与其它西欧主权国度的竞争中其实不占优势。这也是咱们在对照意大利都市和西欧某些其它地域都市时须要注意的。最终，大伙还就英法意等不同国度和地域都市与国度之中关连的进行路径及其异同开展了讨论。如法国在中世纪都市公社活动时期，好多都市接踵得到特许状，但在中世纪晚期近代早期，随着法国王权的强化，都市的进行渐渐被置于王权以下，相对应的英国的都市自治惯例又表现怎么的进行轨迹呢？沈琦老师以为，英国都市的自治权在中世纪晚期近代早期也显露了被王权和国度所剥夺的概况，两国的进行公路具备必定的趋同性。吕昭老师则指明，英国和法国之中具备差异性，本来法国家内部部也具备差异性，例如法国南方和北方都市与王权的关连便有所不同。法国南方的都市相似于意大利，是都市共和国，在十二世纪以后自治权才渐渐缩短。北方都市的自治权与王权则联系紧密。近代国度的兴盛是王权发觉都市的进程。在国度层次，中世纪晚期的都市的确越来越受制于王权，但其里面的自治权不一定是一种线性衰减的进程。许明杰老师指明，观看英法意的差异也要注意地理要素，英格兰国土面积小，国王易于操控，故王权强盛。尚洁老师提到，近代早期意大利的地域国度切实曾试图模仿近代主权国度的治理方式，但中世纪都市自治惯例和非职业官僚体系都制约了其进一步的进行。相似的讨论也让咱们可行从一种跨地域、跨国别的相比视野来观看历史演变的路径，从而发掘出更为丰富且具备多样性的历史图景。（经全部与会学者审阅并受权，稿件经武汉大学历史学院熊芳芳教授、尚洁副教授修改。） |
|全球新闻在线
( 闽ICP备2022018685号-2 )
