设为首页收藏本站 关注微博 关注微信

全球新闻在线

全球新闻在线 首页 热点新闻 国外资讯 查看内容

美军从阿富汗跑了,美国新保守主义理论与实践也破产了

2021-8-18 13:56| 发布者: wdb| 查看: 51| 评论: 0|原作者: [db:作者]|来自: [db:来源]

摘要: 美军从阿富汗跑了,美国新保守主义理论与实践也破产了,更多关于国际资讯关注我们。
在经验了二十好几年,消费了2万亿美元、赔上数千美国大兵的寿命后,美国最初从阿富汗撤军了。与其说是美国主动从阿富汗撤军,倒不如说撤军对美国来讲是一个无助的抉择。当美国在阿富汗大范围驻军落幕之时,美国新保守主义理论在阿富汗这块最终的试验田里也破产了。美国新保守主义思想的底蕴与实际美国新保守主义思想(Neo-conservativism)于上世纪八十年代后期一步步登上历史舞台,特别是在柏林墙倒塌后,新保守主义思想蠢蠢欲动,试图向全球输出美国的政治制度,努力推进其它国度的政权更替,试图以美国政治体系为模板在全球推广美国体系。美国“9·11”恐怖袭击后,新保守主义抓住机会,在国家内部兜售这样的思想——假如要在全球上消除对美国国家内部平安的威胁,必需在全球推进美国政治体系,推进政权更替理所自然地从被小布什政府列为扶持恐怖主义的国度最初。持新保守主义思想的团体有之下几个特色。起首,这种团体尽管人口少许,但而是个常识分子精英团体,好多是犹太裔常识分子,新保守主义的焦点成员包括欧文·克里斯托尔(Irving Kristol)、丹尼尔·贝尔(Daniel Bell)、西摩·马丁·利普塞特(Seymour Martin Lipset)、内森·格莱泽(Nathan Glazer)以及后来成为左派常识分子的欧文·豪(Irving Howe)和丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉(Daniel Patrick Moynihan)等等。这种团体有一部分人在名校担任教职,著书立说,有部分人在智库或杂志社任要职。另外,另有大批持新保守主义思想的“精英”在政府部门担任高官,比如,迪克?切尼(Dick Cheney)担任小布什政府的副总统、拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)担任国防部部长、保罗·沃尔福威茨(Paul Wolfowitz)担任国防部副部长。沃尔福威茨与拉姆斯菲尔德在“9·11”事故后的阿富汗战争、伊拉克战争的相应政策制订中,均扮演了要紧角色,并成为美国历史上最具作用力的正副国防部长。因而,这种团体作用力相当大。第二,这种团体的思想外部线条有之下特色。它们在经济上是新政自由主义者,认同政府干预经济、发展必定水平的收入再分配以及提供必定社会福利的政策。它们以为政府不但仅是必需的恶,政府权力也有善的一面。正是使用政府强盛的权力,美国在第两次全球大战中打败了德国与日本,给二战带来了合乎道德的结局;正是经过使用政府权力实行西欧复兴计划,才遏制了苏联作用力在欧洲的扩张。这种团体在政治上称本人为自由主义者,部分原因是由于本身经验,它们相对草根的出身,后来通过努力都成为了它们所从事产业的“精英”,是以它们对资本主义制度抱有好感。同一时间,它们是文化上的保守主义者,新保守主义者特别重申文化的要紧性,以为一种社会的经济构造、政治体系皆是构建在文化价格观念之上,文化是一种社会进步与稳固的基本,以为文化为一种人行动提供了举止构架。第三,新保守主义者不仅是文化上的保守派,更以美国惯例文化价格观为荣,以为这是美国政治自由与经济繁华的根基。新保守主义者的这类文化保守主义观和它们本人从一种亲苏联左派转变成一种踊跃反共的右派相联合,结果便是使它们成为在世界舞台上试图推进政权变更的新帝国主义者,“它们越是以为本人的制度优越,便是越简单把‘教化’别人当作本人的使命,其方法其实不是经过那种自愿且自由的相互沟通,却是把那种它们以为有用处理的形式恩赐于别人而加以实现”。第四,新保守主义者成为一种四处推进政治革命的新帝国主义者的基本原因还在于它们对政权的观点。被称为新保守主义教父的列奥·施特劳斯(Leo Strauss)在《现代当然权利的危机》一文中以为政治体系的性质,即政权的性质对社会习俗和道德观念有打算性的作用。政权组成并反应了广大的生活形式,那一些残暴统治本人人民的政权在世界舞台上还不会是个负责任的合作伙伴。因而,政权更替没有疑是解决本人敌人釜底抽薪的最佳方法。新保守主义思想的实践后果苏东剧变后,新保守主义者对本人的理论信心满满,新保守主义者福山(Francis Fukuyama)在其1992年的著作《历史的终结与最终之人》中宣称,历史将终结于美式资本主义自由与民主制度,时期曾经映入依照美国口味改变全球的时刻。与此同一时间,其它新保守主义者也鼓吹“单边主义”外交政策。美国“9·11”恐怖袭击后,新保守主义者寻到了其理论的试验田。美国借反恐发起对基地组织和塔利班的阿富汗战争,以及以伊拉克拒绝交出生化武器为借口,趁机清除反美的伊拉克政权。在启动战争进程中,同为新保守主义者的国防部长拉姆斯菲尔德、国防部副部长沃尔福威茨,以及副总统切尼在小布什政府制订战争战略中起到了十分大的效用。小布什总统本人宣称战争的目的便是政权更替,小布什天真地说道,“不论身处哪个国度,对(美国式)民主的热爱是人所具备的一同本性。”因而,他以为推翻塔利班和萨达姆政权以后,阿富汗和伊拉克国民势必会把美军当成释放者一样感激与膜拜。然则,在持续九年的伊拉克战争中,美国给伊拉克带来的远非繁华,却是苦难。伊拉克各派别陷入内战,新的极其组织如“伊斯兰国”等在中东地域崛起。在美国政府反恐战争陷入泥潭后,福山等人最初修正本人的看法,比如他以为新保守主义者忽视了保守主义思想的一种焦点概念,即“雄心勃勃的社会工程具备危险性……假如把这一准则导入外交政策范畴,理当在对政治转变的期待上表现谨慎的态度”。亨廷顿也总结道,“以为非西方国度的国民理当接纳西方的价格观、体系与文化是不道德的……假如要让非西方社会再一次遭到西方文化的打造,那势必须要西方社会再一次实行其帝国主义政策”。同一时间,“这类主张关于西方来讲是危险的,由于它可能会导致焦点国度所主导的文明之中的战争,可能导致西方的不成功”。不论是所谓的“颜色革命”仍是伊拉克战争,新保守主义思想的理论实践结果皆是声名狼藉。然则,从拜登总统在从阿富汗撤军前夕的讲话来看,他仿佛对新保守主义政策结果还抱有某种幻想。在7月8日白宫记者会上,拜登否认塔利班有能力从新掌权,然则实是却狠狠地打了拜登政府一巴掌。二十年战争的“硕果”之一,阿富汗政府在美国最初撤军后就快速溃败,塔利班8月15日顺利映入首都喀布尔,和阿富汗政府就和平移交权力最初谈判,美国大使馆不得不转嫁到机场,同一时间拜登政府不得不增兵以帮助人士撤离。新保守主义思想的理论谬误新保守主义思想的实践给全球带来了庞大的灾难。新保守主义思想自身在认识论上也是一个错误的理论。迈克尔·珀兰尼(Michael Polanyi)把人类的常识分为默会常识与明示常识。晓得如何行事的实践性常识称为默会常识,明示常识是默会常识的抽象化与书面化。实践性的默会常识是一切常识的根基,为大家的举止提供指导,这类常识是独立于理性,根本上是经过比如习惯、风俗等文化惯例所传承的。假如默会常识隐含于文化惯例之间,源于他国与美国文化惯例不同,是以指导他国国民行动和美国人行动的默会常识底蕴势必不同。源于社会制度是对默会常识的抽象,是以鉴于西方文化惯例而抽象出去的社会制度势必不同于鉴于他国文化惯例抽象出去的社会制度。制度,特别是可行移植的制度是一个明示常识的体制,这类常识体制是一个文化中所包涵的默会常识的文字化、书面化与理论化。这类明示常识必需以默会常识为根基和支撑。一个制度的成功必需以与这类制度相对应的文化惯例为归依,把一个文化惯例中诞生的制度移植到一个十足不同的文化惯例中,这类制度势必会倾覆,由于其失去了其所从来的文化惯例的支撑。美国的新保守主义者试图把在美国文化惯例中诞生的政治制度移植到与其文化惯例十足不同的国度,从认识论的方位看,势必导致不成功与灾难。美军从阿富汗跑了。在往日二十年中,美国在越战后阿富汗这块第一大的试验田里,新保守主义政策结出了让其难之下咽的果。试图把本人的政治制度硬加于其它国度,在认识论上是错误的,其后果是惨重的。(朱洪达,华东师范大学美国探讨中心探讨员)