然则，老毕感兴趣的，却非2011年那次“大考”（掩盖3000个位置政府；2010年底总债务10.7万亿元；2000至2010年平均年增 30%），却是2012年11月至2013年2月发展的“小考”（掩盖36个位置政府；迄2012年底新加债务3.8万亿元；2010至2012年平均年 增12%）。

　　唯有36个位置政府参加的“小考”，何以较掩盖面高达3000个位置政府的“大考”更具讨论价格？谜底是：第两次位置债审计，是在中央权力交接 的最终阶段发展，而核查结果则在习李上任一会儿的本年6月推出。才一种多月，新班子即传令下去，马上展开较2011年范畴更广范围很大的债务审计工程。如许 十万火急，恐怕连审计署大员亦大吃一惊！

　　昨年11月于今年2月发展的审计，掩盖面虽唯有36个位置政府，远不及2011年的全中国考查广大。然则，按常理推断，这36个位置政府必深具代 表性，其总负债和往日两年债务变幅，政策意义非同小可；将“小考”结果跟两年前的“大考”成绩来个对比，或许有助看清内地的位置债难题。

　　依据审计署本年6月发表的汇报，2012年11月至2013年2月，当局对15个省、3个直辖市本级及所属15个省会都市本级、3个市辖区于 2011年以来的政府性债务情况发展审计，发觉截止2012年底，36个位置政府本级政府性债务余额为3.85万亿元，比2010年增添了4409.8亿 元，增添12.94%。

　　“小考”的要紧性不在位置债总额新加多少，而在债务的增添趋向。假设这种掩盖36个位置政府的统算样本，于全中国范畴具备差不多代表性，那末本年6月审计汇报得出此样本往日两年债务年均增添12.94%的结论，习李应大感欣慰。

　　何出此言？从2011年全中国审计结果可视，内地2000至2010年时期，位置债以年均30%的步伐增添。掩盖范畴较窄的第两次审计，36个地 方政府往日两年负债增添唯有12.94%。2010至2012年负债增幅，假设全中国位置债务同期皆以12.94%的步伐增添，那便等于说，在上次大考 10.7万亿元的根基上，全中国位置债总额迄2012年底应唯有12.1万亿元（10.7万亿x1.1294=12.1万亿）。大伙以为，这是可能的吗？

　　本年4月，前财政部长项怀诚显示，全中国位置债已超越20万亿元。项氏虽无为这估价提供坚实理据，但当局“巨细没有遗”的统算，不一定便较前财长的“冲口而出”可靠。

　　12.1万亿仍是20万亿？你和咱都不知。

　　然则，内地经济次季按年增添7.6%，虽没有办法跟往日的9%至10%比较，但仍超出中央7.5%的指标。如果7%以上的GDP增添，由远低于过去 的债务增添带动，资源浪费效益低落从何提起？习李何须在构造调度上费煞思量，循着原路走下来，不就顺风顺水了吗？事隔两年，位置债再发展大规范体检，非是 新官上任三把火那末容易的！